В рамках форума IFA 2024, проходящего в Берлине, Intel (INTC) 3 сентября презентовала семейство CPU (процессоров) линейки Core Ultra Series 200V для ПК, также известных как Lunar Lake.

Новые модели ноутбуков на этих чипах представили и крупнейшие их производители. При создании чипов серии Core Ultra 200V Intel сделала акцент на обеспечении максимальной энергоэффективности. Компания называет их самыми эффективными x86-процессорами в истории, и эти оценки небезосновательны. Заявленные менеджментом характеристики действительно впечатляют как в сравнении с чипами конкурентов AMD (AMD) и Qualcomm (QCOM), так и собственными процессорами предыдущего поколения. Однако сведения о производительности и энергоэффективности представленных чипов основаны на специфичных тестах и конфигурациях самой Intel. Как именно процессоры поведут себя в реальных рабочих условиях, пока в точности сказать невозможно. Кроме того, Intel успешно манипулирует данными, выбирая для разных тестов разные модели своих и чужих чипов, что заставляет скептически относиться к данным сравнениям.

Однако представленный продукт – это действительно хороший чип для ноутбуков, которые предназначены в первую очередь для работы и решения простых задач с фокусом на долгую автономную работу. Те, кто планирует хотя бы изредка играть в компьютерные игры, скорее всего, отдадут предпочтение процессорам AMD. Qualcomm, к сожалению, в условиях конкуренции с Intel и AMD будет сложно найти своего покупателя, ведь в каждой из потребительских ниш есть более удачное решение. Остается ждать независимого тестирования производительности и энергоэффективности, чтобы оценить перспективы Intel в данном сегменте. На премаркете 4 сентября акции INTC падали на 1%.

Как сообщает сама компания, энергопотребление Core Ultra 200V удалось снизить на 50% по сравнению с чипами Meteor Lake-H прошлого поколения, а производительность на ватт потребляемой энергии увеличилась более чем вдвое, что на 20% выше, чем у чипов Qualcomm Snapdragon X. Важным фактором снижения энергопотребления стало использование лишь восьми вычислительных ядер (из них до четырех высокопроизводительных), притом что конкуренты применяют 12 при отсутствии у них возможности многопоточных вычислений. Другим преимуществом стала встроенная по умолчанию энергоэффективная оперативная память LPDDR5X объемом 16 или 32 Гигабайта. В результате максимально технически возможное потребление энергии новых чипов достигает 37 Вт. Все это позволило x-86 полупроводникам Intel превзойти даже Arm-чипы Qualcomm, по крайней мере по результатам ее собственных тестов. Ноутбук Dell XPS13 на базе новейших процессоров Intel позволит смотреть видео 26 часов без подзарядки в Full HD при яркости 150 нит, однако пользователям Dell XPS13 с чипом Qualcomm обещают 27 часов просмотра видео в таком же качестве.

Аналогичный ноутбук на предыдущем поколении микропроцессоров Intel работал без подзарядки 18 часов, то есть время автономной работы на новых чипах увеличилось на 44%. Microsoft Office под процессорами Intel может работать от батареи около 14 часов, а это на три-четыре часа дольше, чем при использовании процессоров AMD или Qualcomm. В целом это выглядит преимуществом, но вместе с тем разница в уровнях выше 20 часов, на наш взгляд, уже мало кого интересует.

В плане вычислительной мощности за счет внедрения встроенного ускорителя (NPU) и графического процессора серии Battlemage на новой архитектуре Intel Xe2 с дополнительным блоком трассировки лучей компании также удалось совершить прорыв. NPU в зависимости о модели чипа выдает 40-48 TOPS (триллионов операций в секунду), а GPU дополнительно дает от 53 до 67 TOPS для задач ИИ. В результате совокупная мощность чипа для ИИ может достигать 120 TOPS при 85 у флагманского AMD Ryzen 9 HX 375, но пока практическая польза от этого неочевидна.

Новый GPU Intel Arc 140V в среднем на 31% быстрее устройства Intel предыдущего поколения, применяемого в играх, и на 68% лучше Qualcomm Snapdragon X Elite, который практически неспособен запускать многие игры. В сравнении с AMD Ryzen AI 9 370 HX самый мощный процессор Core Ultra 288V имеет преимущество в среднем около 16%, но в самых популярных играх он все же уступает AMD. Все упомянутые тесты проходили при разрешении Full HD, но мы более чем уверены, что при более высоких настройках графики чипы Intel будут проигрывать аналогам от AMD из-за специфичных технических решений, которые и обеспечили прекрасную энергоэффективность.